Нет комментариев 30.08.2006

Я отвечал на вопрос “Что выбрать, MT или WP?”, и подумал что это надо выложить в общий доступ, возможно пригодится кому-либо, кто не имеет опыта работы ни с тем ни с другим. Это не рекомендации, и в конце не написано, какой движок лучше. Но это набор отличительных элементов, которые могут на что-то повлиять.

Начать надо вот с чего: очень много при выборе зависит от того, какие задачи вы будете решать. Ибо навскидку нельзя сказать, что один лучше, а другой хуже.

MovableType предпочтительней в случае, когда может потребоваться создать больше одного блога (MT поддерживает мультиблоги), и если разработкой оформления будет заниматься человек не знакомый с PHP. Также в MovableType можно сделать статическую публикацию страниц. Это уменьшает нагрузку на хостинг, но увеличивает время просмотра таблички “Rebuilding, например, entry 2 из 2000…”.

WordPress заточен под один блог, шаблоны все базируются на PHP, и страницы всегда генерируются динамически.
Выбор готовых шаблонов оформления для WordPress огромен.

Панель управления MovableType выглядит несколько строже чем в WordPress. Про функциональность не могу ответить определенно, но с точки зрения управления правами пользователей (разделение возможностей по добавлению статей/публикации/редактированию) WordPress предоставляет более естественную систему.

Общепринятое мнение на сегодня примерно такое: WordPress - идеальное решение для одного частного блога, на собственном хостинге. Гибкое, простое и удобное. MovableType скорее хороший инструмент для корпоративных блогов, как внутренних, так и открытых.

Кстати, у MT значительно более трудоемкий процесс инсталляции чем у WP. Хотя, hardcore-блоггера ни тот ни другой не будет сложным, но надо думать и об обычных людях, блоги вообще-то для упрощения возможности публикации придуманы.

Кстати, MT в большинстве случаев использования - платный продукт. Это тоже может быть влияющим фактором.

В случае полной неопределенности в выборе движка, рекомендую поставить в режиме теста оба, и решать одну и ту же задачу параллельно. Один из них вызовет неудобства или затруднения раньше второго. Это все и решит.

Я сам пользуюсь обоими продуктами, так уж сложилось исторически, и, надо заметить, что видимо так и буду использовать их в дальнейшем, т.к. они оба выполняют свои специфические задачи успешно. Но вот предстоящее обновление MT до более новой версии меня беспокоит больше, т.к. для использования всех возможностей новой версии мне придется
править сильно модифицированные шаблоны оформления.

Если кому-то будут вспоминаться еще отличительные особенности, достойные упоминания - пишите.

UPD: Коллега@ProBlog дополнил мое начинание. Основные добавленные тезисы посвящены защите МТ, c чем я, собственно и не спорю:

В MT прекрасно проработанная система шаблонов. То, что в WP делается с помощью плагинов, в MT легко можно сделать используя шаблоны.
В МТ доступны оба вида публикации, статический и динамический. Причем статический вариант - присутствует сейчас скорее исторически, но на мой (phil) взгляд на сегодня МТ и большинство его плагинов явно заточены под динамику. Я сам, кстати, использую его в статике.

я не встречал ни одной системы, которая так хорошо поддерживала юникод

Замечание про юникод прокомментировать не могу, ибо не представляю, чем юникод в МТ лучше юникода в других системах.
Ну и перспективность и безопасность МТ, естественно, не вызывает подозрений, по причине, верно изложенной Андреем -
движок будет развиваться, потому что за ним стоит большая компания, зарабатывающая на этом деньги.

Я, все-таки, считаю, что установка МТ несколько сложнее установки WP. И ради этого даже скачал и прочитал последнюю инструкцию по установке МТ (инструкция в pdf, 5.8mb).