Владимир В. Болотин Нанораймо теперь в России!


comment Нет комментариев 28.07.2005

Этот пост является моим ответом на вопросы, заданные в комментарии:

Буквально месяц назад получил ВО (экономист), в следующем году поступаю на заочное отделение - финансовый факультет. Очень нуждаюсь в подобной информации. Надеюсь в будущем получить сертификат :) Но хотелось бы узнать побольше о том, какие возможности дает получение сертификата. Нужен совет/рекомендация практика.<...>

- какие перспективы дает получение данного сертификата?
- что из литературы стоит почитать? (как практическую и теоретическую)
- какие ресурсы посетить?

Наиболее правильным и быстрым ответом на вопрос "зачем нужен CMA?" является то, что сертификат, возможно, увеличит твою рыночную стоимость как специалиста.

Ну, естесственно, как все правильные ответы этот помогает не сильно :-) В реальности, все зависит от многих факторов.

Во-первых, от выбранного направления в финансовой деятельности. CMA/CFM нацелен на область управленческого учета. В дублирующем англоязычном блоге я как раз опубликовала пост о различиях между управленческим учетом и финансовым учетом, между CMA и CPA.

Второй важный фактор, несомненно, в престижности и узнаваемости.

Открыв любую мало-мальски связанную с финансами вакансию мы увидим, что люди хотят MBA, еще желательно с опытом работы в Big4. С одной стороны это немного смешно, но с другой печально, потому что сертификация CMA в России известна мало. Более того, MBA бывает разный. Я не буду говорить о ценности русского MBA и зарубежного, может за последнее время что-то изменилось в этой области, не знаю. Но и в США ценность выпускников MBA из, скажем, старейшей бизнесс-школы Wharton или никому неизвестной онлайн школы, тоже вещи несопоставимые. Так что, по-любому, лучшим советом для достижения карьерного успеха может быть: получи MBA в престижной бизнес-школе. Но, понятно, для многих это параллельная реальность :-) MBA это прекрасный старт, если есть возможность его получить.

Так как все большее число контор сдает отчетность в GAAP, то CPA в России тоже имеют гораздо больше преимуществ. Сначала я думала как раз о сертификации CPA, но CMA привлекло возможностью сдавать экзамены удаленно, CPA же сдавались очно в США (не знаю как сейчас, может уже тоже перешли на прометрик-тесты), и у них строгие требования по опыту работы, насколько я помню.

В США , если вы хотите достичь успеха в области учета, CPA как говориться, must have. И у них тоже есть эта проблема, что каждый хедхантер и работодатель знает, что MBA и CPA это круто, а что такое CMA мало кто знает. IMA подвергают большой критике за то, что оно мало продвигает престижность своей сертификации. В форуме IMA бывают посты о разочаровании: человек сдал CMA и не может найти работу, особенно это касается не граждан США. В целом, многие в форуме подчеркивают, что CMA важен в качестве знаний и обучения, и большинство осознанно приходит к этой сертификации уже с багажом в виде MBA или CPA.

Таким образом, можно сказать, что надеяться на то, что сдав CMA откроются все двери и хлынет зарплата с бонусами, все-таки не надо. Но вредным этот сертификат тоже не будет.

В твоем же случае, первостепенным является получение опыта. Одно образование уже есть, другое скоро будет, так что нужды обвешиваться сертификатами до того, как осознаешь свою отрасль и наработаешь себе кое-какое имя, смысла нет. Ну, это мое мнение.

Опять же, в IMA-шном форуме обсуждали проблему сверхквалифицированных людей, которые с MBA, CPA, CMA, CFM, CIA и т.д. водят в Нью-Йорке такси. Конечно, опыт работы, особенно в престижных компаниях чрезвычайно важен. Пару лет дрессировки в каком-нить Ernst&Young прибавят резюме тяжести больше, чем иная сертификация или степень.

Ну и последний вопрос: кто платит. Если компания готова платить за экзамены, обучение, литературу, то надо сдавать все, что можешь. Ну, это думаю, и без меня понятно.


Плюсы CMA/CFM:
1. Относительная дешевизна подготовки и сертификации.
2. Экзамены онлайн в прометрик-центрах
3. Хорошая база знаний
4. Знающие работодатели ценят этот сертификат.

Минусы:
1. Пока мало кто из работодателей является знающим.
2. Объем знаний достаточно велик, так что учиться надо плотно и много, а карьерных преимуществ может и не быть.

-1+1 Жми!
Loading ... Loading ...
Понравилась статья - подпишись!
Теги:

Просмотр статей

Sorry, comments for this entry are closed at this time.

Об авторе: mazoo

Блог: Учебный блог Mazoo

Хочешь подписаться?

 Подписаться на RSS Или подпишись по email:
Укажи свой email:  
Найти :